<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments for metablog zu enzyglobe</title>
	<link>http://www.enzyglobe.net/meta</link>
	<description>Entwickler- und Autorentratsch und Klatsch</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:03:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Comment on Standortbestimmung by frankR</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2007/10/29/standortbestimmung/#comment-373</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 10:17:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2007/10/29/standortbestimmung/#comment-373</guid>
					<description>Noch was:

1. Ich h&#228;tt gern eine deutsche Admin-Oberfl&#228;che - darf auch Schweizer Deutsch sein ;-)

2. Zum Schm&#246;kern w&#228;r ein alphabetischer Index aller Eintr&#228;ge super. Das w&#228;r wahrscheinlich auch ein guter Einstieg f&#252;r den Gelegenheitsleser. Die Kategorien finde ich zum St&#246;bern nicht allzu hilfreich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch was:</p>
<p>1. Ich h&#228;tt gern eine deutsche Admin-Oberfl&#228;che - darf auch Schweizer Deutsch sein ;-)</p>
<p>2. Zum Schm&#246;kern w&#228;r ein alphabetischer Index aller Eintr&#228;ge super. Das w&#228;r wahrscheinlich auch ein guter Einstieg f&#252;r den Gelegenheitsleser. Die Kategorien finde ich zum St&#246;bern nicht allzu hilfreich.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Standortbestimmung by frankR</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2007/10/29/standortbestimmung/#comment-372</link>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:53:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2007/10/29/standortbestimmung/#comment-372</guid>
					<description>Erstmal ganz kurz:

3) Blog find ich gut. WordPress (bzw. Open Source) ist auf jeden Fall zu empfehlen, Eigenbau ist viel zu aufwendig. Falls es um individuelle Anpassungen etc. geht, k&#246;nnte ich etwas technisches Know-how beisteuern. Mit WordPress direkt kenn ich mich noch nicht so aus, aber mit anderen/&#228;hnlichen CMS (Drupal) und mit Webtechniken im Allgemeinen (CSS, PHP, HTML, JavaScript).

4)Cool w&#228;r eine s&#252;ndizierte Kolumne bei einer Zeitung (sei es online oder offline). Wenn man sieht, wie weit es Hr. Sick mit seinem Zwiebelfisch gebracht hat...

Vielleicht k&#246;nnte man auch ein Spiel draus machen, &#228;hnlich wie &lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Tabu_(Spiel)" rel="nofollow"&gt;Tabu&lt;/a&gt;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erstmal ganz kurz:</p>
<p>3) Blog find ich gut. WordPress (bzw. Open Source) ist auf jeden Fall zu empfehlen, Eigenbau ist viel zu aufwendig. Falls es um individuelle Anpassungen etc. geht, k&#246;nnte ich etwas technisches Know-how beisteuern. Mit WordPress direkt kenn ich mich noch nicht so aus, aber mit anderen/&#228;hnlichen CMS (Drupal) und mit Webtechniken im Allgemeinen (CSS, PHP, HTML, JavaScript).</p>
<p>4)Cool w&#228;r eine s&#252;ndizierte Kolumne bei einer Zeitung (sei es online oder offline). Wenn man sieht, wie weit es Hr. Sick mit seinem Zwiebelfisch gebracht hat&#8230;</p>
<p>Vielleicht k&#246;nnte man auch ein Spiel draus machen, &#228;hnlich wie <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Tabu_(Spiel)" rel="nofollow">Tabu</a>?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Links in Beitr&#228;ge einf&#252;gen by frankR</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/14/links-in-beitraege-einfuegen/#comment-368</link>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 12:02:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/14/links-in-beitraege-einfuegen/#comment-368</guid>
					<description>"Externe Links in neuem Fenster &#246;ffnen lassen (Open link in a new window)."

Mach ich, scheint aber nicht (mehr/immer) zu funktionieren. Nach dem Erstellen des Beitrags ist das Attribut target="blank" noch da, auf der Webseite dann nicht mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Externe Links in neuem Fenster &#246;ffnen lassen (Open link in a new window).&#8221;</p>
<p>Mach ich, scheint aber nicht (mehr/immer) zu funktionieren. Nach dem Erstellen des Beitrags ist das Attribut target=&#8221;blank&#8221; noch da, auf der Webseite dann nicht mehr.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Qualit&#228;tskriterien f&#252;r Beitr&#228;ge in enzyglobe by frankR</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-367</link>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 20:05:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-367</guid>
					<description>=&#62; Verdeutschlichung?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>=&gt; Verdeutschlichung?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Qualit&#228;tskriterien f&#252;r Beitr&#228;ge in enzyglobe by mirinda</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-364</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 15:55:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-364</guid>
					<description>Umdeutschung” Gibt es andere Ideen?
=&#62; Retrologismus?
=&#62; Scheudeutsch?

@Papagraph4: 
Gut. Ich schreib nur noch Brei-Tr&#228;ge (;
Nee, L&#246;tzinn, will nur bizzle rumzicken - wie immer ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Umdeutschung” Gibt es andere Ideen?<br />
=&gt; Retrologismus?<br />
=&gt; Scheudeutsch?</p>
<p>@Papagraph4:<br />
Gut. Ich schreib nur noch Brei-Tr&#228;ge (;<br />
Nee, L&#246;tzinn, will nur bizzle rumzicken - wie immer ;)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Qualit&#228;tskriterien f&#252;r Beitr&#228;ge in enzyglobe by phrasadeur</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-363</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 15:11:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-363</guid>
					<description>@frankR: Inkontinent (gross geschrieben) ist nach meinem Ermessen klar ein Neologismus. Da es sich hier ja eben um ein Nomen und kein Adjektiv (inkontinent) handelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@frankR: Inkontinent (gross geschrieben) ist nach meinem Ermessen klar ein Neologismus. Da es sich hier ja eben um ein Nomen und kein Adjektiv (inkontinent) handelt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Qualit&#228;tskriterien f&#252;r Beitr&#228;ge in enzyglobe by phrasadeur</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-362</link>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 14:42:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-362</guid>
					<description>Ich hab kein Problem, wenn es ab und an mal ein Eintrag das "harte Kriterium" nicht erf&#252;llt. Auch ich ziehe Unsinnkonsequenz eigentlich vor, deshalb auch die sp&#228;te Reaktion. Sie (die ansich realexistierenden W&#246;rter) sollen einfach nicht &#252;berhand kriegen.

Um dem Rechnung zu tragen, dass sie nicht ganz proper sind und etwas anders funktionieren, k&#246;nnte man eine neue Kategorie einf&#252;hren (oh nein! nicht noch eine, werdet ihr sagen) F&#228;llt jemandem eine gescheiterte Rubrik ein? Inhaltlich m&#252;sste es was mit Neuinterpretation oder Neudefinition zu tun haben. Statt in der Standartkategorie "Neutsch" w&#252;rde Sie dann eben unter diesem neuen Languadget abgelegt.

Mein Vorschlag f&#252;r die Kategorie w&#228;r "Umdeutschung" &lt;strong&gt;Gibt es andere Ideen?&lt;/strong&gt;

@Mark Harder 2): Idealerweise mit Beitragstext, wer kann. Und ihr k&#246;nnt ja, und wie. Mir selbst macht &#252;brigens auch der Beitragstext am meisten M&#252;he. Die Qualit&#228;t der Beitr&#228;ge im Verh&#228;ltnis zur Anzahl wird so (mit Beitragstext) aber gut reguliert, das trifft zumindest auf mich zu.
@ 3) Versteh dich &#252;brigens auch fast immer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab kein Problem, wenn es ab und an mal ein Eintrag das &#8220;harte Kriterium&#8221; nicht erf&#252;llt. Auch ich ziehe Unsinnkonsequenz eigentlich vor, deshalb auch die sp&#228;te Reaktion. Sie (die ansich realexistierenden W&#246;rter) sollen einfach nicht &#252;berhand kriegen.</p>
<p>Um dem Rechnung zu tragen, dass sie nicht ganz proper sind und etwas anders funktionieren, k&#246;nnte man eine neue Kategorie einf&#252;hren (oh nein! nicht noch eine, werdet ihr sagen) F&#228;llt jemandem eine gescheiterte Rubrik ein? Inhaltlich m&#252;sste es was mit Neuinterpretation oder Neudefinition zu tun haben. Statt in der Standartkategorie &#8220;Neutsch&#8221; w&#252;rde Sie dann eben unter diesem neuen Languadget abgelegt.</p>
<p>Mein Vorschlag f&#252;r die Kategorie w&#228;r &#8220;Umdeutschung&#8221; <strong>Gibt es andere Ideen?</strong></p>
<p>@Mark Harder 2): Idealerweise mit Beitragstext, wer kann. Und ihr k&#246;nnt ja, und wie. Mir selbst macht &#252;brigens auch der Beitragstext am meisten M&#252;he. Die Qualit&#228;t der Beitr&#228;ge im Verh&#228;ltnis zur Anzahl wird so (mit Beitragstext) aber gut reguliert, das trifft zumindest auf mich zu.<br />
@ 3) Versteh dich &#252;brigens auch fast immer.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Standortbestimmung by Mark Harder</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2007/10/29/standortbestimmung/#comment-360</link>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 20:58:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2007/10/29/standortbestimmung/#comment-360</guid>
					<description>1. Ich verfolge gar kein Ziel. Den zweiten Satz verstehe ich nicht. Ein Gemeinschaftsprojekt ist dieser Blog nur in dem Sinne, dass Autoren ihre kostbaren Kreationen zur Verf&#252;gung stellen mit dem Ziel, durch kostbare Kreationen der anderen belohnt zu werden. (Gesch&#228;ftst&#252;chtige Werbetexter sch&#252;tteln angesichts dessen den Kopf.) Ansonsten ist dieser Blog das Projekt dessen, dem der Blog geh&#246;rt.

2. Der Blog richtet sich bis auf weiteres an die Autoren und die Kommentatoren. Sollte er sich an eine Leserschaft richten wollen, m&#252;sste man wissen, wer diese Leserschaft ist.

3. Jedes Interface ist jederzeit verbesserbar. Was vermisse ich? Einen alphabetischen Zugriff und einen Zugriff auf die Kommentatoren. (Oder gibt's das etwa? Wurscht, wenn ich's nicht finde, gibt's das nicht.)

4. Ja, vermarkte. Wann hat enzyglobe.net/phrasardeur seine eigene monatliche Kolumne in "Neon", "Galore" oder im "Zeitmagazin Leben".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Ich verfolge gar kein Ziel. Den zweiten Satz verstehe ich nicht. Ein Gemeinschaftsprojekt ist dieser Blog nur in dem Sinne, dass Autoren ihre kostbaren Kreationen zur Verf&#252;gung stellen mit dem Ziel, durch kostbare Kreationen der anderen belohnt zu werden. (Gesch&#228;ftst&#252;chtige Werbetexter sch&#252;tteln angesichts dessen den Kopf.) Ansonsten ist dieser Blog das Projekt dessen, dem der Blog geh&#246;rt.</p>
<p>2. Der Blog richtet sich bis auf weiteres an die Autoren und die Kommentatoren. Sollte er sich an eine Leserschaft richten wollen, m&#252;sste man wissen, wer diese Leserschaft ist.</p>
<p>3. Jedes Interface ist jederzeit verbesserbar. Was vermisse ich? Einen alphabetischen Zugriff und einen Zugriff auf die Kommentatoren. (Oder gibt&#8217;s das etwa? Wurscht, wenn ich&#8217;s nicht finde, gibt&#8217;s das nicht.)</p>
<p>4. Ja, vermarkte. Wann hat enzyglobe.net/phrasardeur seine eigene monatliche Kolumne in &#8220;Neon&#8221;, &#8220;Galore&#8221; oder im &#8220;Zeitmagazin Leben&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Qualit&#228;tskriterien f&#252;r Beitr&#228;ge in enzyglobe by Mark Harder</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-359</link>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 20:25:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-359</guid>
					<description>1. Ich kann auch nichts daf&#252;r, wenn ein Negerlogismus klingt und schreibt wie ein real vorhunztes Wort. Das harte Kriterium subversieren wir ab. Schreibe "Kombi-Nation". Sieht zwar doff aus, bl&#228;st aber nicht in Rechtschreibtuten. Und die "Erbse" definieren wir &#252;ber den "Erbser" - gut is.

2. Was nu? Beitragstext oder nicht? Senf geb' ich auf die Wurst.

3. Ja, definier. Ich kann f&#252;r Bl&#246;de erkl&#228;ren oder f&#252;r mich selbst. Dazwischen liegt viel intersubjektive Potenzialbreite. Herr M&#252;ller und Frau Mirinda verstehen mich immer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Ich kann auch nichts daf&#252;r, wenn ein Negerlogismus klingt und schreibt wie ein real vorhunztes Wort. Das harte Kriterium subversieren wir ab. Schreibe &#8220;Kombi-Nation&#8221;. Sieht zwar doff aus, bl&#228;st aber nicht in Rechtschreibtuten. Und die &#8220;Erbse&#8221; definieren wir &#252;ber den &#8220;Erbser&#8221; - gut is.</p>
<p>2. Was nu? Beitragstext oder nicht? Senf geb&#8217; ich auf die Wurst.</p>
<p>3. Ja, definier. Ich kann f&#252;r Bl&#246;de erkl&#228;ren oder f&#252;r mich selbst. Dazwischen liegt viel intersubjektive Potenzialbreite. Herr M&#252;ller und Frau Mirinda verstehen mich immer.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Qualit&#228;tskriterien f&#252;r Beitr&#228;ge in enzyglobe by frankR</title>
		<link>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-358</link>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:02:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.enzyglobe.net/meta/2008/07/15/qualitaetskriterien-fuer-beitraege-in-enzyglobe/#comment-358</guid>
					<description>Hallo René,

vielen Dank f&#252;r die Guidelines. Ich bekenne mich in mindestens 1 1/2 aktuellen F&#228;llen teilweise schuldig, will dabei aber auch gleich mal an dem harten Kriterium kratzen:

Die &lt;a href="http://www.enzyglobe.net/2008/07/07/kombination/" rel="nofollow"&gt;Kombination&lt;/a&gt; ist ganz klar ein realexistierendes Wort, der &lt;a href="http://www.enzyglobe.net/2008/07/11/inkontinent/" rel="nofollow"&gt;Inkontinent/&lt;/a&gt; als Substantiv aber eigentlich nicht. Was tun? 

Man k&#246;nnte nat&#252;rlich tricksen und die W&#246;rter mit Bindestrich schreiben (Kombi-Nation, In-Kontinent), aber ob das im Sinne des Verbfinders ist?

Viele Gr&#252;&#223;e (Gr&#252;sse f&#252;r die Schweiz)
Frank</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo René,</p>
<p>vielen Dank f&#252;r die Guidelines. Ich bekenne mich in mindestens 1 1/2 aktuellen F&#228;llen teilweise schuldig, will dabei aber auch gleich mal an dem harten Kriterium kratzen:</p>
<p>Die <a href="http://www.enzyglobe.net/2008/07/07/kombination/" rel="nofollow">Kombination</a> ist ganz klar ein realexistierendes Wort, der <a href="http://www.enzyglobe.net/2008/07/11/inkontinent/" rel="nofollow">Inkontinent/</a> als Substantiv aber eigentlich nicht. Was tun? </p>
<p>Man k&#246;nnte nat&#252;rlich tricksen und die W&#246;rter mit Bindestrich schreiben (Kombi-Nation, In-Kontinent), aber ob das im Sinne des Verbfinders ist?</p>
<p>Viele Gr&#252;&#223;e (Gr&#252;sse f&#252;r die Schweiz)<br />
Frank
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
